שלח הודעה ללא התחייבות
בלוג משפטי בלוג משפט אזרחי תביעת לשון הרע נגד גננת עקב פרסום פוגעני בקבוצת פייסבוק של אימהות

תביעת לשון הרע נגד גננת עקב פרסום פוגעני בקבוצת פייסבוק של אימהות

 
מאת: LawGuide| פורסם ב: 12/05/2019 | צפיות: 87
 

גננת פנתה אל בית משפט השלום בבאר שבע והגישה תביעת לשון הרע בגין פרסומים בקבוצת פייסבוק של אימהות שבצעה הנתבעת, אשר בתה שהתה בפעוטון שלה


קראו עוד בתחום

על פי עובדות התביעה, בשנת 2007, בתה של הנתבעת, שהתה בגן של התובעת כאשר הייתה פעוטה כבת שלוש. במאי 2007, הגישה האימא תלונה במשטרה נגד הגננת. בתלונה נכתב שהגננת, על פי דברי הבת, משכה אותה מהחולצה, העמידה אותה עם הפנים לקיר כעונש ובהזדמנות אחרת תפסה אותה בסנטר ולחצה עליו בחוזקה. עוד נטען כי הגננת נתנה לבת מכה ביד, לכן האם העבירה אותה לגן אחר.

 

התובעת לא נחקרה במשטרה בעקבות התלונה ומעיון בחומר החקירה, אשר צורף לכתב ההגנה, עלה כי הוזמנה חקירת ילדים. הנתבעת טענה כי בתה לא שיתפה פעולה עם חוקרת הילדים, ונמסר לה שלא ניתן להמשיך בחקירה עקב כך. בהמשך נסגר התיק מחמת העדר אשמה פלילית.

 

ביוני 2007, הגישה התובעת בקשה לבית משפט, למתן צו מניעת הטרדה מאיימת נגד הנתבעת. בבקשה נטען כי הנתבעת מטרידה אותה טלפונית ומתקשרת להורי הילדים בגן ומפיצה נגדה האשמות שלא היו ולא נבראו.

 

בדיון שהתקיים במעמד התובעת בלבד, מסרה התובעת לבית המשפט כי הנתבעת מעלילה עליה עלילות שווא, מתקשרת אליה ומקללת אותה בטלפון וכן, התקשרו אליה מספר הורים וציינו שהנתבעת מפיצה שהגן מתעלל בילדים. בית המשפט קיבל את הבקשה והוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד הנתבעת במעמד צד אחד.


"שיימיניג" בקבוצת פייסבוק של אימהות

 

כתשע שנים לאחר שבתה של הנתבעת שהתה בגן של התובעת, ביקשה חברה בקבוצת פייסבוק של אימהות לקבל חוות דעת על שני גנים הממוקמים באזור מגוריה, וביניהם על הגן של התובעת. הנתבעת הגיבה לבקשתה, והתגובה הראשונה שרשמה הייתה: "הבת שלי עברה התעללות בגן, על תעזי להירשם".

 

בנוסף כתבה הנתבעת: "כיום היא בת 12 ועדיין זוכרת מה עשו לה שם בגיל 3. בכל בוקר הייתה צורחת שלא אשאיר אותה בגן, הגעתי איתה למשטרה ולבית משפט. מה שקרה בגן, קרה בזדון ומתוך רוע לפגוע בקטנה שלי, הבת עברה התעללות נפשית ופיזית בגן".

 

בעקבות הדברים התפתח שיח בקבוצה, כאשר חלק מהכותבות המשיכו להלל את הגן, חלקן נזפו בנתבעת שכתבה דברים קשים על הגן והזהירו אותה מלבצע שיימיניג ברשת, ואף חלקן תמכו בנתבעת וצידדו בכוונתה לפרסם את הדברים.

 

בנסיבות אלה הוגשה תביעה לתשלום פיצויים בגין הוצאת לשון הרע. לטענת התובעת, הנתבעת הוציאה דיבתה רעה. המעשים שאותם ייחסה לה, מעשי התעללות, פירושן הטלת דופי ופגיעה בשמה הטוב ובמוניטין שצברה במשך שנים. מדובר בהתבטאויות חמורות, אשר מציגות אותה כעבריינית, הפוגעת בקטינים באופן מכוון ומתוך כוונת זדון.

 

התובעת ציינה כי הדברים נאמרו במתכוון על ידי הנתבעת, במטרה לגרום להורים להימנע מלרשום את ילדיהם לגן שלה. באמירות שנאמרו אין שמץ של אמת והן שקריות, לכן לנתבעת לא עומדת הגנת אמת דיברתי והיא אף לא הביאה לעדות עדים רלוונטיים והדבר פועל לחובתה. 

 

מנגד טענה הנתבעת כי מדובר בתביעה קנטרנית שהוגשה במטרה להתעשר שלא כדין על חשבונה. כמו כן, מדובר בניסיון לסתימת פיות, תוך שימוש באופן ציני בערכאות שיפוטיות, כדי להלך אימים על הבעת דעה לגיטימית באשר לאירוע שחוותה יחד עם בתה, בעת שהותה בפעוטון אשר הופעל על ידי התובעת.

 

הנתבעת הוסיפה כי התלוננה במשטרה נגד התובעת, אולם התלונה נסגרה בשל גילה הצעיר של הבת, אשר לא שיתפה פעולה עם חוקרת ילדים. לטענתה לא מדובר בפרסום לשון הרע, ובכל אופן מדובר בדברי אמת שיש בהם עניין ציבורי.

 

האם יש בפרסום משום לשון הרע?

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בחומר הראיות, סבר בית המשפט כי אין ספק שהדברים שכתבה הנתבעת מכפישים ומהווים לשון הרע. עוד נקבע כי לייחס לגננת התעללות נפשית ופיזית בילדה בגן, מהווה פגיעה ישירה וחריפה, מאחר שכל גננת אמורה לשמור על הילדים ולספק להם ביטחון ולא להפך. כמו כן, ייחוס של התעללות בפעוטה מהווה ייחוס של מעשים פליליים לגננת.

 

יש לך שאלה?

פורום לשון הרע

 

בית המשפט קבע כי לנתבעת לא עומדות ההגנות המנויות בחוק איסור לשון הרע, זאת מאחר שהנתבעת לא הוכיחה כי בתה עברה התעללות בגן והעובדה שהגישה בזמן אמת עדות במשטרה, אינה מלמדת כי התובעת התעללה בבתה.

 

בנסיבות אלה, קבע בית המשפט כי הדברים שכתבה הנתבעת מהווים לשון הרע, מאחר שיש בהם ייחוס מעשים קשים ביותר לתובעות שהם מעשים פלילים. עם זאת, בית המשפט לא התרשם כי מדובר בפרסום שבוצע בזדון, לפיכך חייב את הנתבעת לשלם לתובעת פיצויים בסך של 45,000 שקלים, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך של 11,700 שקלים והוצאות משפט.

 

ת"א 41387-05-16
 


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא משפט אזרחי
חדשות ופסקי דין בנושא משפט אזרחי
פסק דין של משרדנו, ובו פסק בית המשפט העליון שמקום ציבורי אינו יכול להפלות גברים לרעה ביחס לנשים, וכי הפליה שכזו היא בלתי חוקית
מאת: עו"ד אייל אבידן | 13/05/2019
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


מנשה - רון משרד עו"דמנשה - רון משרד עו"דאזור המרכז053-8007619יוצאי פרקליטות ומשרדים מובילים, ניסיון בייצוג בהצלחה בהליכים פליליים ואזרחיים
עו"ד יעל בועזעו"ד יעל בועזאזור המרכז053-9386035המשרד עוסק בתמ"א 38 ופינוי בינוי, עסקאות מכר, חוזים והסכמים, ירושות וצוואות
עודד פרץ ושות` עודד פרץ ושות` אזור המרכז053-9428566עוסק בלשון הרע והוצאת דיבה, סכסוכי שכנים, פינוי שוכר, דיני עבודה ומשפחה
משרד עו"ד ימין את יום טוב ושות`משרד עו"ד ימין את יום טוב ושות`אזור השרון והסביבה053-9370240עוסקות בנזיקין, דיני עבודה, ביטוח לאומי, נזקי רכוש, תביעות אזרחיות וכספיות
אליעד שרגא ושות` - משרד עו"דאליעד שרגא ושות` - משרד עו"דאזור המרכז053-6130820מהמשרדים המשפיעים לפי DUN`S 100, מחלקות: מקרקעין, מסחרי, מנהלי ועוד.
עו"ד הלן דופרמן עו"ד הלן דופרמן אזור הצפון053-7341970המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור
רועי ורשבסקי, משרד עורכי דיןרועי ורשבסקי, משרד עורכי דיןאזור המרכז053-7101880ניסיון רב ועשיר במשפט אזרחי, מסחרי, מקרקעין ונדל"ן הוצאה לפועל ופשיטת רגל
מירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתמירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתאזור הצפון053-8007664עו"ד משרד הפנים ובית הדין לעררים, הסדרת מעמד בישראל לבני זוג
עו"ד עפרה גבישעו"ד עפרה גבישאזור השפלה והסביבה 053-9386036עוסקים בייצוג בבתי משפט – אזרחי, חוזים, נזיקין, סכסוכי שכנים ופינוי מושכר
עורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-אוןעורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-אוןאזור השרון והסביבה053-9428592עו"ד מגשרת ונוטריונית עם ותק רב בדיני משפחה, אזרחי, משקים חקלאיים ופשט"ר