שלח הודעה ללא התחייבות
בלוג משפטי בלוג דיני מיסים מיסוי תשלומים לעובד ממעבידו לשעבר בגין הסכם אי תחרות

מיסוי תשלומים לעובד ממעבידו לשעבר בגין הסכם אי תחרות

 
מאת: ויקטור מי-פז, עו"ד, רו"ח ומגשר    | פורסם ב: 18/03/2018 | צפיות: 78
רוצה שנחזור אליך?
אל ויקטור מי-פז, עו"ד, רו"ח ומגשר
מאמרים נוספים
מאת ויקטור מי-פז, עו"ד, רו"ח ומגשר

    מיסוי תשלומים לעובד ממעבידו לשעבר בגין הסכם אי תחרות


    קראו עוד בתחום

    מיסוי תשלומים לעובד ממעבידו לשעבר בגין הסכם אי תחרות

    תשלום המשולם לעובד באופן רגיל מהווה הכנסה פירותית, הנכללת בסעיף 2(2) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) התשכ"א-1961(להלן: "הפקודה") והנטל לסתירת חזקה זו מוטל על העובד.

     

    ביהמ"ש העליון דן ביום 10/8/2016 במספר ערעורים שדנו בסוגיית תשלום בגין אי תחרות והם: ברנע, אבידן וקרינל והתבסס גם על פס"ד ניסים שנדון בביהמ"ש העליון.

     

    באותה החלטה נדונו בהרחבה העקרונות השונים למיסוי הכנסה זו.

     

    נאמר כי יש לבחון את תשלומי אי התחרות בשני שלבים:

     

    ראשית יש לברר שמדובר בתניית אי תחרות אמיתית ולאחר מכן לסתור את החזקה, כי מדובר בהכנסת עבודה- קרי הכנסה פירותית, כפי שנאמר בפס"ד ניסים, כלומר להראות שמדובר בתקבול הוני.

     

    העובד מקבל את התשלום בגין אי תחרות, כפיצוי על הירידה בהכנסותיו, לאור ההגבלה המוטלת עליו.

     

    השקפת ביהמ"ש היא כי שכר העבודה שהעובד לא יקבל בעתיד הוא כדין שכר עבודה.

     

    למעט מקרים חריגים, שבהם מדובר בחוסר השתכרות עתידית לאחר תום תקופת אי התחרות, הראייה היא כי מדובר בהכנסה פירותית.

    מאחר שלפי סעיף 89(ג) לפקודה, אם ניתן לסווג הכנסה, הן במסלול ההוני והן במסלול הפירותי, יועדף המסלול הפירותי. כל עוד מדובר בתקבול בעל מאפיינים מעורבים, יועדף המסלול הפירותי.

     

    לאחרונה נדון תיק נוסף בשם טוביה פלדמן בביהמ"ש המחוזי מרכז, וגם בו נפסק בדומה לאמור לעיל.

    המסקנה היא כי לאור פסה"ד של ביהמ"ש העליון, יקשה מאוד לסווג תשלום בגין אי תחרות , כתקבול הוני לעניין מס הכנסה, אלא במקרים מאוד חריגים, בהם נפגעה יכולת ההשתכרות של העובד מעבר לתקופת אי התחרות שהוסכמה. 


    עודכן ב: 18/03/2018

    המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

    דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
    עוד בנושא דיני מיסים
    חדשות ופסקי דין בנושא דיני מיסים
    במשך שלוש שנים גבתה העירייה דמי ארנונה מלאים, ולא העניקה לעסקו של בעל הנכות את ההנחה המגיעה לו. כעת בית המשפט חייב אותה לתקן את העוול
    מאת: LawGuide | 31/12/2015
    תשובות של עורכי הדין בפורום
    (פרסום ממומן)


    עו"ד ורו"ח אביסרור-שמעוני חיהעו"ד ורו"ח אביסרור-שמעוני חיהאזור המרכז053-9368604כ-25 שנות ניסיון בייעוץ ותכנוני מס המשלבים פתרונות מיסוי ייחודיים
    מירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתמירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתאזור הצפון053-8007664עו"ד משרד הפנים ובית הדין לעררים, הסדרת מעמד בישראל לבני זוג
    עו"ד אלעד שאולעו"ד אלעד שאולאזור המרכז053-9386765תובע פלילי בעברו, בעל משרד עו"ד פלילי מדורג מוביל bdi (פלילי צווארון לבן)
    עו"ד אלעד רן עו"ד אלעד רן אזור המרכז053-6112814תובע בפרקליטות לשעבר, מייצג בתיקי צווארון לבן, מיסים ופשיעה כלכלית