שלח הודעה ללא התחייבות
בלוג משפטי בלוג משפחה וירושה האם ניתן לכפות טיפולים רפואיים על קטינים?

האם ניתן לכפות טיפולים רפואיים על קטינים?

 
מאת: עו"ד אודליה אלטמן| פורסם ב: 15/07/2014 | צפיות: 2988
רוצה שנחזור אליך?
 
 

מה קורה כאשר בית המשפט מתערב בשיקול דעתם של ההורים בנוגע לטיפול רפואי של ילדם וסותר את החלטתם?


קראו עוד בתחום

אדם בגיר, בעל כשרות משפטית, אשר איננו חסוי או פסול-דין, הינו בעל זכות ההחלטה לגבי גופו. ירצה – יקבל טיפול רפואי שנחוץ לו, לא ירצה – ימנע מקבלת הטיפול, ויישא בתוצאות. לא כך כאשר עסקינן בקטין. על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, שני הוריו הביולוגיים של הקטין מחזיקים יחדיו בסמכות לקבוע אם יוענק לו טיפול זה או אחר, בהיותם משמשים לו כאפוטרופוסים טבעיים על גופו. ביצוע פרוצדורה רפואית בקטין טעונה אפוא חתימת הוריו.

 

לעתים, נחלקים ההורים בדעותיהם. האחד סבור כי על הקטין להיזקק לפרוצדורה רפואית. האחר מתנגד לה. במקרה כזה ניתן לפנות לבית המשפט לענייני משפחה, אשר יכריע בסוגיה. לעתים קרובות ימנה בית המשפט אפוטרופוס לדין (אפוטרופוס אד-ליתם) לקטין, על מנת שיהיה לו ייצוג נפרד מזה של הוריו.

 

במקרים אחרים, שני ההורים מציגים חזית אחידה בהתנגדותם או בהסכמתם לטיפול הרפואי בקטין, אך בית המשפט מתערב בסמכותם ההורית, ומחייב אותם ואת הקטין ללכת בדרך ההפוכה לרצונם. בדומה לתיקי נוער ותיקי אימוץ, בהם מורחקים ומוצאים קטנים מן התא המשפחתי, גם בתיקים כאלה שירותי הרווחה הם היוזמים את הפנייה לבית המשפט, כאשר הם מיוצגים ע"י ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במשרד העבודה והרווחה ו/או ע"י ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במשרד האפוטרופוס הכללי. אלו הם הגופים המוסמכים להתערב בתא המשפחתי, ולהביא לכפיית ניתוחים, טיפולים מצילי חיים או מאריכי חיים, הקרנות, טיפולים כימותרפיים, חיסונים ועוד.


פגיעה בסמכות ההורית

 

אין ספק כי הכוחות הפטרנליסטיים האדירים הנתונים בידי השופטים מהווים התערבות קשה ביחסים בין ההורים וילדיהם, כמו גם פגיעה בסמכות ההורים כפי שהיא נתפסת הן בעיני הילדים והן בעיני ההורים עצמם. למעשה, בית המשפט מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של האנשים הקרובים ביותר לילד, וקובע בעצמו מהי טובתו, בניגוד לעמדתם. נבחן להלן מספר תקדימים אשר הגיעו לפתחם של בתי המשפט, וננסה להתחקות אחר גישת בית המשפט בעשותו שימוש באותם כוחות עצומים.

 

במקרה אשר נדון רק לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה, הביעו שני ההורים גם יחד התנגדות למתן טיפולים כימותרפיים וטיפולי הקרנות לבנם בן ה-14. הבן עצמו סירב אף הוא לקבל את הטיפולים. פניית שירותי הרווחה לבית המשפט הביאה להחלטה אשר חייבה את ההורים ואת הבן לבצע את הטיפולים. בית המשפט מצא לנכון להחליף את שיקול דעתם של שני ההורים בשיקול דעתו שלו, לאחר שנועץ בגורמים מקצועיים, לרבות מתחום הרפואה, ונחה דעתו כי אין מנוס מכך על מנת לשרת את טובת הקטין.

 

במקרה אחר, התנגדה האם למתן חיסון נגד פוליו (ע"י בליעת טיפות) לבנה, בעוד שאביו דרש כי החיסון יבוצע, ואף פנה לבית המשפט בתביעה מתאימה נגד האם. בית המשפט נזקק לחוות-דעת מקצועיות בעד ונגד אותו חיסון, ולבסוף קיבל את דעתה של האם, ודחה את תביעתו של האב. הוחלט כי החיסון מעורר סכנות מסוימות, וכי לפיכך הוא לא יינתן לקטין.

 

ביותר מתקדים אחד נפסק כי הורים אינם רשאים למנוע את הארכת חיי ילדיהם, ולנתק אותם ממכשירים השומרים עליהם בחיים, וזאת אף אם שני ההורים מסכימים כי יש לנקוט בצעד זה. כך למשל דחה בית המשפט את בקשתם של זוג הורים אשר ביקשו לשים קץ לסבלה של בתם, ולנתקה ממכונת ההנשמה אליה היא מחוברת. במקרה אחר אסר בית המשפט על המתת חסד של תינוקת לבקשת הוריה, ולהיפך – אף הורה לבצע בה פרוצדורה רפואית - ניתוח של פיום קנה - על מנת להציל את חייה – ניתוח אשר שני ההורים מיאנו לתת לו את הסכמתם.

בתקדים נוסף חייב בית המשפט אם טבעונית לתת לבנה את החיסון נגד נגיף הפוליו, ובנוסף כפה עליה ליתן לו את התרופה ריטלין, וזאת חרף ולמרות התנגדותה לשני אלה.

 

בתקדים אחר נחלקו ביניהם ההורים בדעותיהם לגבי ביצוע הליך מורכב של השתלת מח עצם בבניהם. בית המשפט שישב לדין החליט כי הטיפול הינו מסוכן, ואין לבצעו. בית המשפט דווקא מצא לנכון לאשר ניתוח לכריתת ידה של קטינה, לשם מלחמה בגידול ממאיר, וזאת בניגוד לדעת אם הקטינה. בית המשפט המחוזי, ביושבו כבימ"ש לערעורים, אישר את החלטת בית המשפט לנוער, שהורתה לתת תרופות פסיכיאטריות לנער השוהה בפנימייה, בניגוד לעמדת שני הוריו.

 

פסיקת בית המשפט לטובת הילד ובניגוד לדעת ההורים


מקריאת פסקי הדין השונים ניתן לראות כי בית המשפט אמנם נוהג בזהירות בבואו להתערב בתא המשפחתי ובסמכות ההורים כלפי ילדיהם, אך במקרים המתאימים, ואם שוכנע כי טובת הקטין מחייבת זאת, לא יהסס בית המשפט לפסוק בניגוד לדעת ההורים, אחד מהם או שניהם גם יחד, לכפות את דעתו ולהוציאה מן הכוח לפועל. לא האם והאב יקבעו מה טוב לילדיהם, אלא השופט או השופטת אליהם נותב התיק.

 

בימים אלה יושב בג"צ על המדוכה בסוגיה משיקה – אשר אמנם אינה נוגעת לטיפול רפואי פר-סה, אך אף היא עוסקת בפלישה חודרנית לגופו של קטין. לבקשת אביו של קטין, בית הדין הרבני האזורי בנתניה הוציא מלפניו החלטה המחייבת את אמו של בנו הקטין לערוך לו ברית מילה, על אף התנגדותה לכך, ובנוסף הטיל עליה קנס כספי יומי, אשר יוסיף ויצטבר כל עוד שהאם לא תקיים את ההחלטה האמורה. בית הדין קבע כי הוא רואה עצמו כבעל הסמכות לדון בסוגיה שכזו, במסגרת כריכתה לתביעת משמורת שהגיש בפניו האב. האם ערערה על ההחלטה, וכעת חיה התגלגלה הסוגיה לפתחו של בג"צ, אשר קיבל חוות דעת, לרבות מן היועץ המשפטי לממשלה ומן היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים, והכול ממתינים לשמוע איך ייפול דבר.
 


עודכן ב: 15/07/2014

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא משפחה וירושה
חדשות ופסקי דין בנושא משפחה וירושה
אף על פי שהסכם הממון קבע כי הדירה שייכת לבעל בלבד, ולמרות אישורו של הסכם הממון בבית המשפט, האישה סירבה לצאת מהדירה במשך תקופה ארוכה. בית המשפט חייב אותה לשלם פיצויים בסכום של כ-296 אלף שקלים
מאת: LawGuide | 17/07/2019
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


נאוה סרף-הרשקוביץ עו"ד ומגשרתנאוה סרף-הרשקוביץ עו"ד ומגשרתאזור השרון והסביבה053-936860623 שנה בתחום המשפחה, הצלחות מוכחות בתחום. שלוחות בחיפה הרצליה ות"א
עודד פרץ ושות` עודד פרץ ושות` אזור המרכז053-9428566עוסק בלשון הרע והוצאת דיבה, סכסוכי שכנים, פינוי שוכר, דיני עבודה ומשפחה
מעודה יוסף - עו"ד ומגשרמעודה יוסף - עו"ד ומגשראזור השרון והסביבה053-9428951דיני נזיקין, דיני משפחה, עבודה ומקרקעין
יובל ניב, משרד עורכי דיןיובל ניב, משרד עורכי דיןאזור השרון והסביבה053-9377914עוסק בתחום האזרחי לרבות דיני עבודה, נזיקין ודיני משפחה, צוואות וירושות
עו"ד ומגשרת רבקה נירעו"ד ומגשרת רבקה ניראזור המרכז053-7105254עוסקת בדיני משפחה וגישור, ייפוי כוח מתמשך, מקרקעין, פשיטת רגל וכינוס נכסים
ד"ר איריס טרומן , משרד עו"דד"ר איריס טרומן , משרד עו"דאזור המרכז053-8007701ליווי וייצוג בתביעות: דיני עבודה, דיני משפחה, משפט מסחרי, לשון הרע ומקרקעין.
עו"ד גילה עיניעו"ד גילה עיניאזור השפלה והסביבה053-9428406עוסקת בייפוי כח מתמשך, גירושין, ממון, משמורת, רכוש, צוואות וירושות ואבהות
עורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-אוןעורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-אוןאזור השרון והסביבה053-9428592עו"ד מגשרת ונוטריונית עם ותק רב בדיני משפחה, אזרחי, משקים חקלאיים ופשט"ר
עו"ד יעל בועזעו"ד יעל בועזאזור המרכז053-9386035המשרד עוסק בתמ"א 38 ופינוי בינוי, עסקאות מכר, חוזים והסכמים, ירושות וצוואות
סביר ושות` משרד עורכי דיןסביר ושות` משרד עורכי דיןאזור השפלה והסביבה053-7933128כ-20 שנות ניסיון במקרקעין, נזקי גוף ותאונות, דיני משפחה והסדרת מעמד בישראל
עו"ד הלן דופרמן עו"ד הלן דופרמן אזור הצפון053-7341970המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור
עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןעו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןאזור המרכז 053-9428386דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים
משרד עו"ד לוסי מאירמשרד עו"ד לוסי מאיראזור המרכז053-8007576עוסקת 13 שנה בדיני משפחה וירושה לרבות ליטיגציה בכלל הערכאות המשפטיות
עו"ד שרון בירון מרקוביץעו"ד שרון בירון מרקוביץאזור הדרום 053-9428863עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון
דמרי - בן שחר משרד עו"דדמרי - בן שחר משרד עו"דאזור הצפון053-7298477משרדנו מתמחה בתחומי דיני העבודה פשיטות רגל- הוצאה לפועל ודיני משפחה.