שלח הודעה ללא התחייבות
בלוג משפטי בלוג משפחה וירושה האם ניתן לכפות טיפולים רפואיים על קטינים?

האם ניתן לכפות טיפולים רפואיים על קטינים?

 
מאת: עו"ד אודליה אלטמן| פורסם ב: 15/07/2014 | צפיות: 2820
רוצה שנחזור אליך?
 
 

מה קורה כאשר בית המשפט מתערב בשיקול דעתם של ההורים בנוגע לטיפול רפואי של ילדם וסותר את החלטתם?


קראו עוד בתחום

אדם בגיר, בעל כשרות משפטית, אשר איננו חסוי או פסול-דין, הינו בעל זכות ההחלטה לגבי גופו. ירצה – יקבל טיפול רפואי שנחוץ לו, לא ירצה – ימנע מקבלת הטיפול, ויישא בתוצאות. לא כך כאשר עסקינן בקטין. על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, שני הוריו הביולוגיים של הקטין מחזיקים יחדיו בסמכות לקבוע אם יוענק לו טיפול זה או אחר, בהיותם משמשים לו כאפוטרופוסים טבעיים על גופו. ביצוע פרוצדורה רפואית בקטין טעונה אפוא חתימת הוריו.

 

לעתים, נחלקים ההורים בדעותיהם. האחד סבור כי על הקטין להיזקק לפרוצדורה רפואית. האחר מתנגד לה. במקרה כזה ניתן לפנות לבית המשפט לענייני משפחה, אשר יכריע בסוגיה. לעתים קרובות ימנה בית המשפט אפוטרופוס לדין (אפוטרופוס אד-ליתם) לקטין, על מנת שיהיה לו ייצוג נפרד מזה של הוריו.

 

במקרים אחרים, שני ההורים מציגים חזית אחידה בהתנגדותם או בהסכמתם לטיפול הרפואי בקטין, אך בית המשפט מתערב בסמכותם ההורית, ומחייב אותם ואת הקטין ללכת בדרך ההפוכה לרצונם. בדומה לתיקי נוער ותיקי אימוץ, בהם מורחקים ומוצאים קטנים מן התא המשפחתי, גם בתיקים כאלה שירותי הרווחה הם היוזמים את הפנייה לבית המשפט, כאשר הם מיוצגים ע"י ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במשרד העבודה והרווחה ו/או ע"י ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במשרד האפוטרופוס הכללי. אלו הם הגופים המוסמכים להתערב בתא המשפחתי, ולהביא לכפיית ניתוחים, טיפולים מצילי חיים או מאריכי חיים, הקרנות, טיפולים כימותרפיים, חיסונים ועוד.


פגיעה בסמכות ההורית

 

אין ספק כי הכוחות הפטרנליסטיים האדירים הנתונים בידי השופטים מהווים התערבות קשה ביחסים בין ההורים וילדיהם, כמו גם פגיעה בסמכות ההורים כפי שהיא נתפסת הן בעיני הילדים והן בעיני ההורים עצמם. למעשה, בית המשפט מחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתם של האנשים הקרובים ביותר לילד, וקובע בעצמו מהי טובתו, בניגוד לעמדתם. נבחן להלן מספר תקדימים אשר הגיעו לפתחם של בתי המשפט, וננסה להתחקות אחר גישת בית המשפט בעשותו שימוש באותם כוחות עצומים.

 

במקרה אשר נדון רק לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה, הביעו שני ההורים גם יחד התנגדות למתן טיפולים כימותרפיים וטיפולי הקרנות לבנם בן ה-14. הבן עצמו סירב אף הוא לקבל את הטיפולים. פניית שירותי הרווחה לבית המשפט הביאה להחלטה אשר חייבה את ההורים ואת הבן לבצע את הטיפולים. בית המשפט מצא לנכון להחליף את שיקול דעתם של שני ההורים בשיקול דעתו שלו, לאחר שנועץ בגורמים מקצועיים, לרבות מתחום הרפואה, ונחה דעתו כי אין מנוס מכך על מנת לשרת את טובת הקטין.

 

במקרה אחר, התנגדה האם למתן חיסון נגד פוליו (ע"י בליעת טיפות) לבנה, בעוד שאביו דרש כי החיסון יבוצע, ואף פנה לבית המשפט בתביעה מתאימה נגד האם. בית המשפט נזקק לחוות-דעת מקצועיות בעד ונגד אותו חיסון, ולבסוף קיבל את דעתה של האם, ודחה את תביעתו של האב. הוחלט כי החיסון מעורר סכנות מסוימות, וכי לפיכך הוא לא יינתן לקטין.

 

ביותר מתקדים אחד נפסק כי הורים אינם רשאים למנוע את הארכת חיי ילדיהם, ולנתק אותם ממכשירים השומרים עליהם בחיים, וזאת אף אם שני ההורים מסכימים כי יש לנקוט בצעד זה. כך למשל דחה בית המשפט את בקשתם של זוג הורים אשר ביקשו לשים קץ לסבלה של בתם, ולנתקה ממכונת ההנשמה אליה היא מחוברת. במקרה אחר אסר בית המשפט על המתת חסד של תינוקת לבקשת הוריה, ולהיפך – אף הורה לבצע בה פרוצדורה רפואית - ניתוח של פיום קנה - על מנת להציל את חייה – ניתוח אשר שני ההורים מיאנו לתת לו את הסכמתם.

בתקדים נוסף חייב בית המשפט אם טבעונית לתת לבנה את החיסון נגד נגיף הפוליו, ובנוסף כפה עליה ליתן לו את התרופה ריטלין, וזאת חרף ולמרות התנגדותה לשני אלה.

 

בתקדים אחר נחלקו ביניהם ההורים בדעותיהם לגבי ביצוע הליך מורכב של השתלת מח עצם בבניהם. בית המשפט שישב לדין החליט כי הטיפול הינו מסוכן, ואין לבצעו. בית המשפט דווקא מצא לנכון לאשר ניתוח לכריתת ידה של קטינה, לשם מלחמה בגידול ממאיר, וזאת בניגוד לדעת אם הקטינה. בית המשפט המחוזי, ביושבו כבימ"ש לערעורים, אישר את החלטת בית המשפט לנוער, שהורתה לתת תרופות פסיכיאטריות לנער השוהה בפנימייה, בניגוד לעמדת שני הוריו.

 

פסיקת בית המשפט לטובת הילד ובניגוד לדעת ההורים


מקריאת פסקי הדין השונים ניתן לראות כי בית המשפט אמנם נוהג בזהירות בבואו להתערב בתא המשפחתי ובסמכות ההורים כלפי ילדיהם, אך במקרים המתאימים, ואם שוכנע כי טובת הקטין מחייבת זאת, לא יהסס בית המשפט לפסוק בניגוד לדעת ההורים, אחד מהם או שניהם גם יחד, לכפות את דעתו ולהוציאה מן הכוח לפועל. לא האם והאב יקבעו מה טוב לילדיהם, אלא השופט או השופטת אליהם נותב התיק.

 

בימים אלה יושב בג"צ על המדוכה בסוגיה משיקה – אשר אמנם אינה נוגעת לטיפול רפואי פר-סה, אך אף היא עוסקת בפלישה חודרנית לגופו של קטין. לבקשת אביו של קטין, בית הדין הרבני האזורי בנתניה הוציא מלפניו החלטה המחייבת את אמו של בנו הקטין לערוך לו ברית מילה, על אף התנגדותה לכך, ובנוסף הטיל עליה קנס כספי יומי, אשר יוסיף ויצטבר כל עוד שהאם לא תקיים את ההחלטה האמורה. בית הדין קבע כי הוא רואה עצמו כבעל הסמכות לדון בסוגיה שכזו, במסגרת כריכתה לתביעת משמורת שהגיש בפניו האב. האם ערערה על ההחלטה, וכעת חיה התגלגלה הסוגיה לפתחו של בג"צ, אשר קיבל חוות דעת, לרבות מן היועץ המשפטי לממשלה ומן היועץ המשפטי לבתי הדין הרבניים, והכול ממתינים לשמוע איך ייפול דבר.
 


עודכן ב: 15/07/2014

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא משפחה וירושה
חדשות ופסקי דין בנושא משפחה וירושה
מצד אחד, הבעל הגיש תביעה לגירושין וטען שאשתו בגדה בו במשך שנות נישואיהם. מצד שני, האישה הגישה תביעה לשלום בית וביקשה שבעלה יחזור הביתה. מה קבע בית הדין הרבני?
מאת: LawGuide | 19/03/2019
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


משרד עורכי דין שרון סגל ושות`משרד עורכי דין שרון סגל ושות`אזור השרון והסביבה053-9374376עוסק בדיני גירושין, משפחה וירושה ובמעמד אישי. שלוחות בתל אביב ובנתניה.
עורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-אוןעורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-אוןאזור השרון והסביבה053-9428592עו"ד מגשרת ונוטריונית עם ותק רב בדיני משפחה, אזרחי, משקים חקלאיים ופשט"ר
ד"ר איריס טרומן , משרד עו"דד"ר איריס טרומן , משרד עו"דאזור המרכז053-8007701ליווי וייצוג בתביעות: דיני עבודה, דיני משפחה, משפט מסחרי, לשון הרע ומקרקעין.
משרד עו"ד גישור ונוטריון-חיה לזר נוטקיןמשרד עו"ד גישור ונוטריון-חיה לזר נוטקיןאזור השפלה והסביבה053-9428887דיני משפחה ומעמד אישי - גירושין, סכסוכי ירושה, אפוטרופסות, ידועים בציבור
משרד עו"ד יצחק קארומשרד עו"ד יצחק קארואזור הדרום053-9428453עוסק בדיני המשפחה ומעמד אישי ובדיני תעבורה. שלוחות בתל אביב ובאר שבע
עודד פרץ ושות` עודד פרץ ושות` אזור המרכז053-9428566עוסק בלשון הרע והוצאת דיבה, סכסוכי שכנים, פינוי שוכר, דיני עבודה ומשפחה
עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןעו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןאזור המרכז 053-9428386דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים
מור כרמי עורכת דין ומגשרת מור כרמי עורכת דין ומגשרת אזור הצפון053-6112829מתמחה בהליכי גירושין הסכם ממון, צוואות, גביית מזונות וייפוי כח מתמשך
עו"ד ומגשרת ענבל כספי גאון עו"ד ומגשרת ענבל כספי גאון אזור הצפון053-6130839עוסקת בדיני משפחה, גישור בגירושין בין בני זוג, הסכם ממון וחיים משותפים.
משרד עו"ד לוסי מאירמשרד עו"ד לוסי מאיראזור המרכז053-8007576עוסקת 13 שנה בדיני משפחה וירושה לרבות ליטיגציה בכלל הערכאות המשפטיות
עו"ד עדי מלאכיעו"ד עדי מלאכיאזור השרון והסביבה053-7293465עוסקת בתחומים מקרקעין נדל"ן, חוזים, מסחרי ועסקים, צוואות וירושות.
בן-דוד, יוסף, שימונוב ושות` - משרד עורכי דין ונוטריון	בן-דוד, יוסף, שימונוב ושות` - משרד עורכי דין ונוטריון אזור השפלה והסביבה053-7933102עוסק בדיני משפחה ומעמד אישי, מקרקעין, הוצל"פ וחדלות פרעון
עורכת דין סופי אביב עורכת דין סופי אביב אזור הצפון053-7101180עוסקת במקרקעין ונדל"ן ליטיגציה צוואות וירושות אזור חיפה והצפון
יובל ניב, משרד עורכי דיןיובל ניב, משרד עורכי דיןאזור השרון והסביבה053-9377914עוסק בתחום האזרחי לרבות דיני עבודה, נזיקין ודיני משפחה, צוואות וירושות
עו"ד שרון בירון מרקוביץעו"ד שרון בירון מרקוביץאזור הדרום 053-9428863עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון